Rozdzióbią nas kruki, wrony autorstwa Stefana Żeromskiego – krótka nowela składająca się z trzech części, pełna aluzji do upadku powstania styczniowego. Uwaga: poniżej znajdują się szczegóły fabuły lub zakończenia utworu. Za pośrednictwem Pawła J. Bąkowskiego zabieramy Was w literacką podróż po noweli Stefana Żeromskiego "Rozdziobią nas kruki, wrony". Czekają nas poszukiwania Rozdzióbia nas kruki, wrony 10. by Stefan Zeromski. Read an excerpt of this book! Add to Wishlist. Rozdzióbia nas kruki, wrony 10. Buy Rozdziobią nas kruki, wrony by Żeromski, Stefan (ISBN: 9788375174632) from Amazon's Book Store. Everyday low prices and free delivery on eligible orders. Penn State University Libraries. Libraries Home; Libraries Intranet (Staff Only) Accessibility Help; Website Feedback penginapan di batu malang dengan view bagus. Wszystko sprzysięgło się przeciw nam. Dawni zaborcy nadal dybią na naszą niepodległość. Niemcy uprawiają na nas nową formę ludobójstwa. Eksperymentują na naszych polskich zarodkach! Na szczęście wykrył to minister Gowin i obwieścił światu. Zrobił to w samą porę, akurat wtedy, gdy premier był w Niemczech i frywolnie sobie żartował z dziadka w Wehrmachcie. Zaprotestowała szybko ambasada niemiecka, ale jak wiadomo, na złodzieju czapka gore. Skoro tak protestują, to widocznie coś jest na rzeczy! Nie da się temu zwieść Gowin, czujny ostatnio jak sam Macierewicz. Rosja nie ustaje w knowaniach. Nie dość, że zrobiła zamach, uprowadziła ostatnich trzech żyjących, uratowanych z zamachu pasażerów tupolewa i jeśli ich nie dobiła, to gdzieś ich więzi, cynicznie nie wydaje nam Świętego Wraku, nie ustając w rozważaniach, jak i kiedy nas napaść, to jeszcze w międzyczasie chce kupić naszą fabrykę nawozów! Nie dość, że prezydent jest Komo-ruski, to jeszcze były prezydent Kwaśniewski optuje za tym, by ruskim tę fabrykę nawozów sztucznych sprzedać! To już zakrawa na jawną zdradę stanu! Nie dość, że fabrykę nawozów, to jeszcze sprzedać, w dodatku ruskim! Nie ma niepodległości bez nawozu (sztucznego), a co dopiero bez całej fabryki! Z trzech zaborców, odwiecznych wrogów, jedynie Austria zachowuje się jeszcze w miarę przyzwoicie. Ale to być może tylko pozory. Stosunki z Litwą są, jakie są. Tak perfidnie prześladuje ona polską mniejszość, że, jak wynika z ostatnich badań Instytutu Spraw Publicznych, 75% litewskich Polaków nic o tych prześladowaniach nie wie. Prześladować każdy potrafi. Ale tak prześladować, aby prześladowany się nie zorientował, to sztuka i perfidia. Chyba tylko Litwini naszych tak potrafią. Na szczęście minister Sikorski to przejrzał i wyciągnął z tego wnioski. Nie będzie z Litwinami w ogóle rozmawiał, dopóki nie zaprzestaną prześladowań albo dopóki nasi się nie zorientują, że są prześladowani. A ponieważ nasi akurat na Litwie są w koalicji rządzącej, to może łatwiej będzie im się zorientować. Na razie minister Sikorski uprawia z Litwą nowy rodzaj dyplomacji. Nie rozmawia, nie składa wizyt, czeka, aż stosunki same się poprawią. Z Ukrainą inny kłopot. Wschodniej nie lubimy, bo jest prorosyjska. Kochamy zachodnią, bo jest antyrosyjska. Problem w tym, że ta wschodnia nas lubi, a zachodnia nie bardzo, za to czci pamięć Bandery i rezunów z UPA. Ale jest antyrosyjska. A to, jak wiadomo, najważniejsze. W rocznicę rzezi wołyńskiej i wschodniogalicyjskiej ukraińskie Cerkwie prawosławna i greckokatolicka wydały pojednawcze oświadczenia. Naiwnie nawiązały do formuły niegdysiejszego listu biskupów polskich do biskupów niemieckich. Ale formuła „przebaczamy i prosimy o przebaczenie”, dobra w stosunkach polsko-niemieckich, w relacjach polsko-ukraińskich drażni niesłychanie i jest nie do przyjęcia. Odpowiedzią ma być uchwała Sejmu zaproponowana przez patriotyczne PSL, z formułą „przypominamy, potępiamy i żądamy przeprosin”. W stosunkach z Białorusią sprawa przynajmniej jest prosta. Nie gadamy z krwawym dyktatorem Łukaszenką, hołubimy i wspieramy wszystkich białoruskich przeciwników reżimu, których krwawy dyktator jakoś za granice wypuszcza. Wydajemy miliony na antyłukaszenkowską telewizję Biełsat, nie przejmując się nawet tym, że nikt jej na Białorusi nie ogląda. Ogląda nie ogląda, nam samopoczucie niesłychanie ona poprawia. Tymczasem budowa białoruskiego Piemontu na Podlasiu idzie nam opornie. Zabrakło pieniędzy na dotację dla białoruskiego „Przeglądu Prawosławnego”, jedynej gazety polskich, lojalnych wobec państwa Białorusinów. Chodzi o kilkadziesiąt tysięcy złotych. W sumie polityka wschodnia to nieprzerwane pasmo sukcesów. W polityce wewnętrznej wyraźne ożywienie. Ostry spór podzielił lewicę. Poważny spór ideologiczny. Wreszcie w tym sporze wyraźnie zarysowały się stanowiska i widać, czym się różni SLD od Ruchu Palikota. O ile SLD uważa, że lepiej poczytać dzieciom, niż palić, o tyle Palikot przeciwnie: lepiej zapalić, niż czytać. Przeciętny Polak ma już tego dość i wybiera trzecią drogę. Idzie się napić. I chyba ma rację. Tymczasem nadchodzi święto, rocznica uchwalenia Konstytucji 3 maja. Kiedyś to święto kojarzyło się z narodową zgodą, dziś jego obchody dają okazję do narodowych awantur, do wykazywania, kto jest prawdziwym Polakiem i patriotą, a kto zdrajcą i zaprzańcem. Będą wieńce i przemówienia, wycia i obelgi w czasie ich składania i wygłaszania. Zamiast narodowej zgody demonstrowanie, że Polska jest podzielona głęboko jak może nigdy dotąd. Dlatego coraz więcej Polaków, zamiast wziąć udział w uroczystościach, wyjedzie z miasta na grilla. Niektórzy nad tym boleją. Ja nie. Przeciwnie, cieszę się, że tylu rodaków zachowuje się racjonalnie. Stefan Żeromski – Rozdziobią nas kruki, wrony – Motyw powstania styczniowego. Problematyka Tematem opowiadania Stefana Żeromskiego Rozdziobią nas kruki , wrony …, jest epizod z ostatnich dni powstania styczniowego. Jego akcja rozgrywa się na Kielecczyźnie i opowiada o zamordowaniu przez patrol Moskali powstańca, Andrzeja Boryckiego pseudonim Szymon Winrych. W ponury jesienny dzień Szymon wiezie broń dla walczącego oddziału powstańczego. Zdaje sobie sprawę, że powstania nie da się uratować i dlatego jego głowę zaprzątały ponure myśli, które obejmowały zarówno tych, którzy byli niechętni powstaniu i ugodowi względem zaborców, jak i tych, którzy hamowali postęp społeczny. Sam wyrzekł się bogatego życia, rodziny, by poświęcić się walce. Rozmyślał o swojej warstwie, o szlachcie, o jej egoizmie klasowym. Uważał , że utrzymywanie chłopów w ciemnocie było przyczyną ich obojętności wobec powstania: Wszystko przełajdaczone (…), przegrane nie tylko do ostatniej nitki, ale do ostatniego westchnienia wolnego. Nagle został spostrzeżony przez zbrojny oddział Moskali, który w bestialski sposób morduje umęczonego powstańca: Jeden ohydnie rozpłatał mu brzuch, a drugi złamał dekę piersiową. Rozgniewani o to, że Winrych wypił wszystką gorzałkę, rozbili butelkę na jego czaszce i podarli mu ostrogami policzki. Następnie zabili jednego z jego koni, drugi złamał sobie nogę, usiłując uwolnić się z zaprzęgu. Następnego dnia rankiem deszcz ustał i martwe ciała Winrycha i konia obległy stada zgłodniałych kruków i wron. Nie było w stanie odstraszyć ich rżenie rannego konia, dopiero spłoszyło ich pojawienie się chłopa, który obdarł trupa powstańca z sukmany, szmat zgrzebnych, zzuł mu buty, zabrał nawet zabłocone onuczki'. Potem zdjął uprząż z konia i skórę i wrzucił ciała Winrycha i konia do wspólnego dołu po kartoflach. Pełen wdzięczności dla Boga za tak bogaty łup, chłop wraca do domu z modlitwą dziękczynną na ustach. Stefan Żeromski kończy opowiadanie słowami będącymi dopełnieniem myśli Winrycha: Tak, bez wiedzy i woli zemściwszy się za tylowieczne niewolnictwo, za szerzenie ciemnoty, za wyzysk, za hańbę i za cierpienie ludu, szedł ku domowi z odkrytą głową i z modlitwą na uatach. Według autora zachowanie chłopa, a więc jego obojętność i wstrząsająca profanacja ciała zabitego powstańca, jest efektem wielowiekowego ucisku najuboższych i zacofania. Chłopi nie zrozumieli idei narodowowyzwoleńczych, nawet często nie wiedzieli o co toczy się walka, nikt nigdy nie wpajał im podstawowych wartości moralnych, dlatego chłop nieświadomie dopuścił się pohańbienia zwłok powstańca. Opowiadanie kończy się zdaniem: Zza świata szła noc, Rozpacz i śmierć…, które jest symbolem braku wiary w odzyskanie niepodległości. Nowela Stefana Żeromskiego „Rozdzióbią nas kruki, wrony” rozgrywa się pod koniec powstania styczniowego. Wszystko przełajdaczone […] przegrane nie tylko do ostatniej nitki, ale do ostatniego westchnienia wolnego – mówi bohater, opisując klęskę zrywu narodowowyzwoleńczego. Streszczenie Na początku utworu poznajemy bohatera Andrzeja Boryckiego. Jest to szlachcic, inteligent, jednak występuje w przebraniu chłopa, pod pseudonimem Szymon Winrych. Należy do aktywnych członków konspiracji antycarskiej i przemyca broń dla oddziałów powstańczych. Wiemy, że był to człowiek o wielkiej charyzmie i nieraz napawał duchem swoich towarzyszy. Jednak teraz nawet on ma poczucie klęski. Mimo to wykonuje swoje zobowiązania i próbuje dostarczyć współpracownikom kolejną porcję uzbrojenia. Niestety, Winrych zostaje złapany przez patrol rosyjskich żołnierzy. Nie udaje mu się uciec. Ukryta na wozie broń zostaje odkryta. Żołnierze biją i mordują powstańca w okrutny sposób. Umiera on w męczarniach, a jego ciało staje się żerem dla ptaków (tytułowych kruków i wron). Zarówno opis śmierci powstańca, jak i makabrycznej uczty ptaków (a także cierpienia rannego konia) opisane są bardzo naturalistycznie. Nad ciałem powstańca zjawia się chłop z pobliskiej wsi. Współczuje zamordowanemu, ale po krótkiej modlitwie zabiera się do przeszukiwania zwłok. Zdziera też skórę z martwego konia – zarówno zwłoki zwierzęcia, jak i człowieka wrzuca do starej piwnicy. Chłop jest szczęśliwy z powodu nieoczekiwanego zarobku. Przy jego nędzy nawet to stanowi wspaniały prezent od losu. Tak bez wiedzy i woli zemściwszy się za tylowieczne niewolnictwo, za szerzenie ciemnoty, za wyzysk, za hańbę i za cierpienie ludu, szedł ku domowi z odkrytą głową i z modlitwą na ustach. Dziwnie rzewna radość zstępowała do jego duszy i ubierała mu cały widnokrąg, cały zakres umysłowego objęcia, całą ziemię barwami cudnie pięknymi. Głęboko, prawdziwie z całej duszy wielbił Boga za to, że w bezgranicznym miłosierdziu swoim zesłał mu tyle żelastwa i rzemienia.... Plan wydarzeń1. Szymon Winrych transportuje broń dla powstańców. 2. Spotkanie patrolu rosyjskich Żołnierze odkrywają transport Zamordowanie Ptaki jedzą ciało Zjawienie się Chłop okrada ciało Zwłoki powstańca i konia wrzucone do wspólnej piwnicy. Rozwiń więcej Ptaki były tu na Ziemi znacznie wcześniej niż my. Może dlatego stały się dla nas uniwersalnym symbolem, często skrajnych cech ludzkich lub wartości. Poszczególnym gatunkom ptaków od wieków przypisujemy majestat i władzę, waleczność, tchórzostwo, mądrość, niedoścignioną wierność małżeńską, przebiegłość. Niektóre z nich stały się dla nas symbolami pokoju, dumy, męczeństwa. Dla morskich podróżników lecący ptak był zapowiedzią zbliżającego się lądu. Niski lot uganiających się za owadami jaskółek nadal zapowiada zbliżającą się burzę, a klucze odlatujących na południe ptaków, stanowią znak nadchodzącej zimy. Pierwsze powracające z ciepłych krajów ptaki oznajmiają nam nieodwołalne przyjście wiosny. Kruki oraz stada wron i gawronów przez wieki złowieszczo zapowiadały wojny. Może dlatego w pieśni żołnierskiej pt.: „Idzie żołnierz borem, lasem” ptaki pełnią tak przerażającą rolę, jak w przytoczonym poniżej fragmencie? (…) Rozwleką mnie kruki, wrony! Kruki, wrony oblatują I oczy mu wydziobują. Opowiadanie Stefana Żeromskiego pt.: „Rozdzióbią nas kruki, wrony…” jest literackim rozwinięciem tej samej historii, opowiedzianej z przerażającą dosłownością: „Bystre i przenikliwe jej oczy dojrzały, co należy. Wtedy bez namysłu skoczyła na głowę zabitej szkapy, podniosła łeb do góry, rozkraczyła nogi jak drwal zabierający się do rąbania, nakierowała dziób prostopadle i jak żelaznym kilofem palnęła nim martwe oko trupa”. Podobna przerażająca sceneria została świadomie wykorzystana w niezapomnianym filmie pt.: „Ptaki”, dziele Alfreda Hitchcocka z 1963 roku. Ptaki Apokalipsy Zachowania ptaków od niepamiętnych czasów były dla człowieka sygnałem lub informacją, także o nadciągających niebezpieczeństwach. Wynika to przede wszystkim z tego, że wiele gatunków ptaków dysponuje nieporównywalnie doskonalszym od naszego zmysłem wzroku i słuchu. Za sprawą obserwacji i zdobywanego przez nas doświadczenia, nauczyliśmy się interpretować zachowania ptaków i wyciągać z nich wnioski. Ptaki Iwony Ostrowskiej także są zapowiedzią nadciągającego kataklizmu. Próbują nam coś powiedzieć, ale przekaz nie jest jednoznaczny. Napotykamy zdawało by się niemożliwe do pokonania bariery komunikacyjne. Artystka nie ułatwia jego odczytu ukazując nam ptaki z zalepionymi dziobami, posiadające tajemnicze znaki runiczne na piórach, czy też ich mechaniczne kopie, nakręcane tkwiącym w ich grzbiecie kluczykiem. Przed czym Ptaki Iwony Ostrowskiej nas ostrzegają? Nieprzypadkowo obrazy te zamieszkują tylko ptaki zaliczane do rodziny krukowatych. W Polsce to przede wszystkim kruki, wrony, gawrony i kawki. Ich czarny lub szary kolor, masywne dzioby, a także to, że nie gardzą padliną, ukształtowały ich literacki i filmowy wizerunek. Ten tzw. „czarny PR” sprawił, że wszystkie wymienione gatunki ptaków są dzisiaj pod ścisłą prawną ochroną. Mają one też swoje słabości i stają się ofiarami chorób oraz przerastających je sił przyrody. Widoczne na kilku obrazach starannie zabandażowane ptaki to symbol naszej troski o nie, a nawet czułości. Każdy, kto po bardzo mroźnej nocy spacerował rankiem po parku lub bezpośrednio po burzy, zapewne dostrzeże przerażającą dla nas wymowę obrazu „Po burzy”. We wstępie do katalogu wystawy pt.: „Ptaki” obrazów Iwony Ostrowskiej, Mirosław Miroński dostrzega źródła naszego współodczuwania: „Zarówno ptaki, jak i ludzie narażeni jesteśmy na różnorakie próby ograniczania przynależnych nam praw. Wszyscy jesteśmy podatni na zagrożenia, jakie niesie otaczająca nas rzeczywistość.” Bezgraniczna wolność Ale współdzieląc ten sam świat pozostajemy po swoich stronach. Ptaki nie znają granic i dlatego są dla nas symbolem wolności, same jej nie doświadczając. Przemieszczają się na olbrzymie odległości wykorzystując prądy wznoszące powietrza, żywiąc się po drodze dosłownie wszystkim, docierają w końcu do często odległych terenów lęgowych. Łączą się w pary, znoszą i wysiadują jajka. Dbają o swoje pisklęta. Nie dokonują jednak przy tym wszystkim żadnego wyboru. Dla nas natomiast możliwość świadomego wyboru jest czymś oczywistym dla poczucia własnej, indywidualnej wolności. Tą odmienność naszych światów podkreśla artystka kompozycją obrazów. Żadnego z ptaków Ostrowskiej nie widzimy w całości. To zaskakujące odkrycie pojawia się stopniowo i dopiero po pewnym czasie przebywania widza wśród jej ptaków. Za każdym razem nie widzimy końca dziobu, skrzydła lub ptasiego ogona. To nie jest przypadek. Obrazy Ostrowskiej to „okna” przez które podglądamy inny, ptasi świat. Wszelkie próby zmiany kadru poprzez zmianę punktu obserwacji są daremne. Zbliżanie się lub oddalanie, jak również przemieszczanie się w lewo lub w prawo nie przynoszą oczekiwanego rezultatu. Nadal widzimy tylko fragmenty. Aby poznać więcej szczegółów podchodzimy do kolejnych obrazów, z którymi mamy ten sam problem. Przyglądając się ich fakturze i rysunkowi, nie możemy oprzeć się wrażeniu, że ptaki uczestniczyły w procesie twórczym. Ptaki są na tych płótnach dosłownie wydrapane gwałtownymi pociągnięciami, co wprowadza w nie atmosferę dramatycznego napięcia. To nie istotne czy kreska została wykonana pędzlem, jego drugim końcem czy ptasimi pazurami. Efektem tych zabiegów jest przejmujący obraz otaczającego nas świata. I tak jak kiedyś św. Franciszek prawił kazania otaczającym go i zasłuchanym ptakom, tak teraz role się odwróciły. Aby się o tym przekonać wystarczy uważnie popatrzeć na wybrane przeze mnie fotografie obrazów. Wystawa obrazów Iwony Ostrowskiej w Galerii Lufcik (Dom Artysty Plastyka przy ul. Mazowieckiej 11a w Warszawie) już się skończyła, ale jej Ptaki nie odleciały daleko. Jeszcze zapewne powrócą, aby podjąć kolejną próbę przekazania nam okrutnej prawdy o nas samych. Fotografie w galerii: Fotografia nr 1: Iwona Ostrowska, fot. z archiwum Iwony Ostrowskiej Fotografia nr 2: Ptak X, 2017, 100 x 120 cm, akryl na płótnie, fot. z archiwum Iwony Ostrowskiej Fotografia nr 3: Ptak III, 2017, 100 x 130 cm, akryl na płótnie, fot. z archiwum Iwony Ostrowskiej Fotografia nr 4: Ptak XX, 2017, 100 x 130 cm, akryl na płótnie, fot. z archiwum Iwony Ostrowskiej Fotografia nr 5: Ptak XXX, 2017, 100 x 130 cm, akryl na płótnie, fot. z archiwum Iwony Ostrowskiej Fotografia nr 6: Po burzy, 2017, 200 x 290 cm, akryl na płótnie, fot. z archiwum Iwony Ostrowskiej Dossier autora Jerzy Cichowicz jest menedżerem, trenerem biznesu, coachem i informatykiem z wieloletnim doświadczeniem. Jest również cenionym znawcą sztuki. Do jego specjalizacji zawodowych należą zagadnienia związane z bankowością, w szczególności zaś z kartami płatniczymi, ich zabezpieczeniami (w tym biometrią) oraz personalizacją. Jest autorem wielu publikacji, w tym poruszających tematykę biznesu i sztuki. Foto: Agata Makomaska Lektury szkolne Nowela „Rozdziobią nas kruki, wrony...” zawiera aluzje do upadku powstania styczniowego. Uznawana jest za jedno z najbardziej poruszających opowiadań Stefana Żeromskiego. Streszczenie wraz z opracowaniem podrzucamy w jednym miejscu. Słuchaj Stefan Żeromski – Rozdziobią nas kruki, wrony... Spis treściRozdziobią nas kruki, wrony... - najważniejsze informacjeRozdziobią nas kruki, wrony... - streszczenieRozdziobią nas kruki, wrony... - opracowanie Znasz choć trochę twórczość Stefana Żeromskiego? Po wysłuchaniu streszczenia jego opowiadania pod tytułem „Rozdziobią nas kruki, wrony...” na pewno zmienisz trochę zdanie o tym pisarzu. Do swojego klasycznego rezerwuaru tematów Żeromski dodał tutaj kwestie niepodległości i powstańców styczniowych. Choć to bardzo krótkie opowiadanie, autor przemyca w nim bardzo ważne treści. Wyobraź sobie tylko tę scenerię: jest koniec powstania styczniowego, ledwie świta, wokół ponury, jesienny krajobraz. Za chwilę na twoich oczach rozegra się dramatyczna scena, której znaczenie postaramy się tobie przybliżyć najprościej, jak się da. Ale od początku. Dziady cz. III - streszczenie, opracowanie Rozdziobią nas kruki, wrony... - najważniejsze informacje „Rozdziobią nas kruki, wrony...” to opowiadanie Stefana Żeromskiego o patriotycznym wydźwięku. Bohaterem utworu jest Szymon Winrych – młody mężczyzna, który bierze udział w powstaniu styczniowym. Jego zadaniem było dostarczenie walczącym broni. Ten cenny ekwipunek mężczyzna przewoził pod stertą siana na zwykłym wozie, ciągniętym przez konie. Autor opisuje jego tragiczną śmierć z rąk Moskali, a następnie zbezczeszczenie zwłok przez mieszkającego w okolicy chłopaka. W ten sposób Żeromski chciał pokazać, że prawdziwym powodem klęski powstania był brak wspólnoty w narodzie, brak zaangażowania i świadomości politycznej ze strony najbiedniejszych warstw społeczeństwa. O czasie i miejscu akcji trochę już wspominaliśmy. Jest rok tysiąc osiemset sześćdziesiąty trzeci – pamiętaj, to wtedy wybuchło powstanie styczniowe. Walki trwają już od kilku miesięcy, a w powietrzu daje się wyczuć nadchodzącą klęskę. Jest jesień, ziąb, deszcz – ponury krajobraz, który idealnie oddaje stany duchowe powstańców. Nasz bohater znajduje się na Kielecczyźnie, wiezie broń do oddziału walczących. Nastaje trzeci dzień drogi, dopiero świta. Szymon jest w okolicach Nasielska, kiedy zostaje napadnięty przez Rosjan. Co stanie się dalej? Dowiesz się, słuchając właściwego streszczenia. Głównym bohaterem opowiadania „Rozdziobią nas kruki, wrony...” jest Szymon Winrych. Jest on powstańcem styczniowym. Wie co prawda, że ten narodowowyzwoleńczy zryw dogorywa, ale mimo to nie chce się poddać. Walczy do upadłego, uparcie dąży do celu, nie straszny mu głód, ziąb, strach przed śmiercią czy samotnością. Jest wytrwały i konsekwentny, ale cechy te wynikają ze świadomości, że po klęsce powstania stery przejmą jego przeciwnicy. Stara się nie dopuścić do tego, żeby lojaliści i przeciwnicy idei postępu udowadniali, że powstanie styczniowe było bezsensownym rozlewem krwi. Szymon Winrych ma w sobie coś z romantyka. Pamiętasz te wielkie romantyczne postaci: Konrada Wallenroda, Jacka Soplicę, Gustawa z „Dziadów” Mickiewicza? Wszystkich tych bohaterów cechowała niezachwiana wiara w ideę, samotność oraz brak pewności, że ich życiowa misja zakończy się powodzeniem. Mimo to wszyscy, i Szymon Winrych również, mieli ogromną wolę walki. Poza Szymonem Winrychem w opowiadaniu pojawia się również postać chłopa. Nie wiemy o niej zbyt wiele, ani jak się nazywa, ani skąd pochodzi. Żeromski pisze tylko, że był to ubogi człowiek z najbliższej wioski. Dopuszcza się strasznego czynu. Bezdusznie i bezrefleksyjnie okrada zwłoki Szymona Winrycha, a konia, zaprzęgniętego do wozu z bronią, skazuje na śmierć w męczarniach. Dlaczego to robi? Żeromski chce pokazać w ten sposób kontrast: moralność i jej brak, utopijny patriotyzm i brak jakiejkolwiek świadomości narodowej, bohaterstwo i ludzką bezduszność. Aby podkreślić tę przepaść między dwoma bohaterami utworu, autor pisze nawet, że chłop dokonywał grabieży, delektując się tym, co robi. Żywoty świętych - streszczenie, opracowanie Rozdziobią nas kruki, wrony... - streszczenie Wyobraź sobie zimny, deszczowy, jesienny poranek. Szymon Winrych w taki właśnie poranek podróżował wozem zaprzęgniętym w konie w okolice Nasielska. To trzeci dzień jego drogi. Celem jest dostarczenie oddziałom powstańców broni, skrzętnie ukrytej pod chrustem i stertą siana. Bohater nocami pilnuje cennej przesyłki, a w dzień przemierza kolejne kilometry. Wygląda bardzo niepozornie: ma podarte, stare łachmany i dziurawe buty. Wóz ciągną dwa rasowe konie pociągowe. Nie należą do Szymona, wynajął je od hodowcy. Mówimy o nich, bo staną się ważnym elementem następnych wydarzeń. W powietrzu czuć już klęskę powstania, a w Szymonie trudno rozpoznać dawnego, wesołego Jędrka. Tak – Jędrka, bo Szymon Winrych to tylko pseudonim, prawdziwe imię i nazwisko bohatera to Andrzej Borycki. Mimo zbliżającej się klęski bohater nie traci wiary w sens powstania. Do ostatniego momentu jest lojalny idei niepodległościowej. Nie poddaje się, choć wszystko wskazuje na rychłą klęskę i kolejne lata niewoli. Wtedy na horyzoncie pojawia się zagrożenie. Szymon dostrzega Moskali. Próbuje uciekać, ale niestety bezskutecznie. Nie udaje mu się także uwolnić z zaprzęgu koni. Napastników jest aż ośmiu, bez trudu go obezwładniają i błyskawicznie dostrzegają, że bohater przewozi broń. Biorą go wtedy w krzyżowy ogień pytań, ale Szymon ma tylko jedną odpowiedź: „Głupiś”. Prosi jednak, żeby pozwolili mu odejść wolno i darowali życie. Jak pewnie się domyślasz, lamenty bohatera nie przynoszą efektu. Moskale bestialsko mordują powstańca – bagnetem przebijają mu pierś, a potem także brzuch. Następnie pada strzał, który rozłupuje głowę bohaterowi i rani jednego z koni. Później oprawcy przeszukują kieszenie Szymona. Jakie jest ich zdenerwowanie, kiedy okazuje się, że chłopak wypił całą gorzałkę, jaką miał przy sobie. Ta złość popycha ich do kolejnych aktów okrucieństwa. Rozbijają butelkę o czaszkę bohatera, a skrawkami szkła kaleczą mu policzki. Zaczyna padać deszcz. Pod wpływem kropel Szymon odzyskuje przytomność. Jedyne, co przychodzi mu do głowy, to zmówić modlitwę. Zwraca się więc do Boga i wypowiada słowa: „Ojcze nasz”, prosząc o odpuszczenie win. W głębi duszy wierzy w swoją nieśmiertelność. Drugi koń z zaprzęgu, któremu udało się uniknąć kuli, jest bardzo przestraszony tym, co się dzieje. Obwąchuje głowę Szymona i zdaje się czuć, że mężczyzna nie żyje. Wtedy lęk potęguje się i zwierzę próbuje uwolnić się z zaprzęgu. Kopie i wierzga tak intensywnie, że łamie nogę w próbie ucieczki. Zwierzę męczy się bardzo i cierpi katusze. Zaczyna rżeć głośno z bólu, a w oddali dostrzega stado wron, lecących w jego kierunku. Ptaszyska zlatują się nad ciałami zamordowanego powstańca i konia zaprzęgowego i zaczynają je rozdziobywać. Wyobraź sobie, jak straszny musi to być widok. Wtedy, wydawałoby się, że nadchodzi pomoc. W oddali pojawia się sylwetka mężczyzny. To mieszkaniec pobliskiej wsi. Ten prosty człowiek, widząc zwłoki, poczyna odmawiać pacierz. Następnie przeszukuje kieszenie niebogi, a kiedy okazuje się, że są puste, zdejmuje z Szymona resztki garderoby i owija nimi karabiny. Potem odchodzi. Mija godzina, a chłop wraca na miejsce tragedii. Tym razem w towarzystwie pary koni. Uwalnia z zaprzęgu chore zwierzę. Pamiętasz? Drugi z koni złamał nogę, próbując się uwolnić. Po wstępnej obserwacji stwierdza, że biedaczysko jest zbyt słabe, żeby mogło mu się do czegokolwiek przydać. Postanawia je więc udusić. Szamocze się, męczy, próbuje, ale nie udaje mu się skrócić męki stworzenia. Zaprzęga więc swoje konie i odjeżdża. Mija zaledwie kilka godzin, jest już popołudnie, a chłop znów wraca. Tym razem po to, żeby obedrzeć z martwego zwierzęcia skórę. Liczy, że drugi też już padł z wyczerpania. Zwłoki Winrycha i oskalpowanego konia zakopuje w kartoflanym dole. Wraca do domu z poczuciem zadowolenia i wdzięczności Bogu za to, że zesłał mu tyle, jak to ujął, „żelastwa i rzemienia”. Jesienny krajobraz rozrywa końskie rżenie. Chłop odwraca się i dostrzega, że ciągle jeszcze żywy koń zwraca łeb w stronę mogiły powstańca. Nad prowizorycznym grobem krąży stado wron. Tak kończy się opowiadanie Stefana Żeromskiego. Wiesz już, skąd pomysł na taki tytuł? Śmierć Szymona była pozbawiona sensu, chwały, bohaterstwa. Zginął z rąk o wiele silniejszych napastników, a jego ciało nie zostało po śmierci odpowiednio uszanowane. Do końca chciał wierzyć w słuszność własnych przekonań i idei, ale wcale nie zginął w ich służbie. Kruki i wrony, które zlatują się najpierw nad jego martwym ciałem, a później mogiłą, Żeromski określa mianem trupojadów, dbających wyłącznie o zaspokojenie własnego głodu. Tytuł noweli nawiązuje bezpośrednio właśnie do tej sceny. Co ciekawe, jej opis zwraca uwagę na jeszcze jeden symboliczny wymiar. Kruki i wrony zdają się u Żeromskiego mieć cechy ludzkie: cierpliwość, rozwagę, a nawet umiejętności dyplomatyczne – nie przystępują wszak do żeru od razu. Ich działanie jest nawet w pewien sposób przemyślane. A teraz zwróć uwagę na sytuację polityczną, w jakiej wówczas znajdowała się Polska. Tak, tak, był to moment zaborów. Dostrzegasz pewne podobieństwa między Rosją, Prusami i Austrią – krajami odpowiedzialnymi za rozbiór naszej ojczyzny – a tytułowymi krukami i wronami? Los Szymona symbolizuje w tym utworze losy wielu Polaków, którzy bezskutecznie podejmowali próby przywrócenia swojej ojczyźnie niepodległości. Mimo niebezpieczeństw i surowych kar gotowi byli położyć na szali własne życie w imię dobra całego kraju. Ta symboliczna wymowa utworu jeszcze wyraźniej podkreśla jej sens ideologiczny. Powtórzmy, chodzi o brak jedności narodowej, brak wspólnoty i niską świadomość polityczną społeczeństwa, przez które powstanie styczniowe po prostu nie mogło się udać. Rozdziobią nas kruki, wrony... - opracowanie „Rozdziobią nas kruki, wrony...” to krótkie, zaledwie kilkunastostronicowe opowiadanie Stefana Żeromskiego, którego głównym bohaterem jest Szymon Winrych – powstaniec styczniowy. Autor opisuje tragiczną śmierć mężczyzny, który zginął z rąk Moskali. Najbardziej wymowne w tym utworze jest jednak to, co stało się z Szymonem po jego śmierci. Zwłoki bohatera zostały ograbione przez biednego chłopa, jego konia obdarto ze skóry, a następnie pochowano w kartoflanym dole. Ta symboliczna scena pokazuje prawdziwe – zdaniem autora – powody upadku powstania styczniowego: brak wspólnoty, jedności narodowej, a także niską świadomość polityczną i ideologiczną najniższych warstw społecznych. Żeromski nie wyraża w ten sposób potępienia wobec chłopów, którzy nie zaangażowali się w walkę, a jedynie obrazuje motywy ich postępowania. Zastanawiasz się pewnie, dlaczego chłop z opowiadania Żeromskiego dopuścił się takich czynów. Pomyśl, że jest to pewnego rodzaju metafora. Jak myślisz, jakie warstwy społeczne brały udział w powstaniu? Czy byli wśród nich chłopi? Była to wtedy najliczniejsza warstwa społeczna, ale przez lata szerzenia ciemnoty, wyzysku i cierpień, przestała się identyfikować ze sprawą polską. Żeromski pokazuje w ten sposób, że powstanie styczniowe nie miało szans powodzenia ze względu na brak jedności narodowej. Ludzie prości, w których drzemie przecież ogromna siła, za najważniejsze wartości w życiu uważali pełny żołądek i dach nad głową, słowem – przetrwanie. Chłop-nędzarz w najmniejszym nawet stopniu nie był świadomy, jak wielkie zło moralne wyrządza jego czyn. Ograbia ciało zmarłego Szymona ze wszystkiego, co mogłoby mieć jakąkolwiek wartość. Co ciekawe, Żeromski opisuje tę scenę, nie oceniając poczynań chłopa. Pisze te słowa bez cienia potępienia. W ten sposób obrazuje, że chłop zachował się tak, jak historia i życie go nauczyły. Przez wieki przecież był w niewoli, ciemiężony przez obowiązek pańszczyźniany, nędzę, ciemnotę. W ten właśnie sposób nauczyli go żyć panowie i patroni. „Rozdziobią nas kruki, wrony...” nie jest zatem utworem o bólu związanym z klęską powstania styczniowego. Żeromskiemu chodziło o coś innego. Chodziło o pokazanie, że powstanie od początku było skazane na porażkę. Dla autora sprawą najbardziej bolesną była niegotowość polskiego społeczeństwa na taki zryw, niedojrzałość duchowa i nieświadomość polityczna zdecydowanej części narodu. Te właśnie nastroje symbolizuje postać chłopa. Choć czyn, którego się dopuścił, może budzić w tobie niezgodę, odrazę i potępienie, pamiętaj, że to zachowanie ma symbolizować nieświadomą, niezaplanowaną zemstę za lata niewolniczej pracy, wyzysku i nieustanne go poniżanie. I na koniec kilka słów dla ambitnychSpróbuj zastanowić się nad głębszym sensem sceny z chłopem, obdzierającym konia ze skóry i okradającym zwłoki powstańca styczniowego. Żeromski wykorzystywał motyw wrogości chłopów do powstańców również w innych swoich tekstach, na przykład w „Wiernej rzece” albo „Echach leśnych”. Autorowi „Przedwiośnia” zależało bowiem na poruszeniu mniej oczywistych kwestii związanych z klęską powstania styczniowego. Podkreśla w ten sposób nieświadomość duchową chłopów, brak świadomości politycznej, kompletną niewiedzę na temat tego, co się właśnie wokół nich dzieje. Ta najuboższa warstwa społeczna (choć nie tylko ona) przejawiała niedojrzałość ideologiczną, która nakazywała im schwytać niedobitych powstańców, oczekiwać za to medali od zaborców, a także ograbiać ich z resztek tego, co im pozostało. Bardzo ciekawy jest również jeden szczegół związany z pochówkiem powstańca. Zwróciłeś na to uwagę? Zauważ, że ciało Szymona Winrycha i jego konia trafia do tej samej mogiły. Jak myślisz dlaczego? Jedną z możliwych interpretacji tej sceny jest stosunek chłopa zarówno do zmarłych, jak i żyjących. Odnosił się z brakiem szacunku do powstańców, którzy jeszcze walczyli o wolność całego narodu polskiego, a także do tych, którzy w tej walce polegli. Zwłoki konia i jego właściciela były dla niego tak samo ważne. Zrobił z nich taki sam użytek. Dlatego właśnie Szymon trafił do kartoflanego dołu razem ze swoim wierzchowcem. No dobrze, ale jaki sens wobec tego ma modlitwa chłopa nad zwłokami Szymona? Modlił się o jego zbawienie? A może raczej o odpuszczenie win, których zamierza się dopuścić? Czy też jest to pacierz dziękczynny? W końcu słowa modlitwy tylko na chwilę powstrzymują chłopa od realizacji grabieżczych zamiarów. Ledwie skończył wypowiadać słowa: „Ojcze nasz”, a już z błyskiem w oku przystąpił do przeszukiwania kieszeni zmarłego. Dostrzegasz tu pewną groteskowość? Bardzo słusznie, ma ona podkreślić, w jaki sposób chłop reaguje na śmierć bohaterów walczących o wolność i przyszłość całego narodu. Lektury szkolne - filmy. Ekranizacje książek, które pomogą w nauce

naturalizm w rozdziobią nas kruki wrony